Nouvel Ă©pisode dâXP !
Nous avons tendance Ă croire que nos opinions, nos avis, nos goĂ»ts, sont personnels, sans influence extĂ©rieure, et que nous pourrions tenir tĂȘte face Ă une opinion contraire Ă la nĂŽtre majoritairement partagĂ©e. Et pourtant, nous sommes enclins naturellement Ă suivre la tendance, par automatisme ou par peur du rejet.
Dans cet Ă©pisode, Gull prĂ©sente deux expĂ©riences en psychologie sociale (expĂ©rience de S. Asch sur le conformisme, et expĂ©rience de M. Salganik sur l’effet Hit-parade) oĂč vous pourrez constater que l’on prĂ©fĂšre bien souvent avoir tort en groupe, qu’avoir raison seul.
Sur peertube :
Sur viméo :
Quelques infos sur lâĂ©pisode
Certains reconnaĂźtront une rĂ©fĂ©rence dans lâĂ©pisode Ă un pauvre candidat qui a fait les frais du conformisme dans lâĂ©mission « Qui veut gagner des millions ? » VidĂ©o :
Nous nâavons pas voulu mettre cet extrait dans lâĂ©pisode, nous contentant dâune « reconstitution », afin de ne pas donner lâimpression quâil sâagissait lĂ de la faute du candidat. Regardez bien cette vidĂ©o, vous verrez quâil est trĂšs hĂ©sitant, quâil sent bien que le « soleil » est une mauvaise rĂ©ponse. Il hĂ©site mĂȘme Ă prendre un nouveau Joker. Or, il se lance tĂȘte baissĂ©e, malgrĂ© ses doutes, suivant aveuglĂ©ment le public. Encore une fois, on prĂ©fĂšre avoir tort en groupe quâavoir raison seul !
Ce pauvre candidat a Ă©tĂ© sujet Ă moquerie sur les rĂ©seaux sociaux, et ailleurs. On se complait Ă se dire : « quâils sont bĂȘtes, que je suis intelligent, je nâaurais jamais donnĂ© une telle rĂ©ponse ».
Alors rendons justice Ă ce candidat : non, cet homme nâest pas stupide ; oui dans la mĂȘme situation que lui, dans lâĂ©tat de stress du jeu et avec une mauvaise rĂ©ponse majoritaire du public, nous aurions pu faire une erreur semblable. Il nâest point question dâintelligence ou de culture dans cette situation, mais de conformisme et de sociabilitĂ©.
Pour aller plus loin, vous trouverez trois articles sur le blog qui viendront compléter cette vidéo:
– « Lâhomme est un mouton⊠ah oui, vraiment ? »
– « Quand les « rebelles » se font exploiterâŠÂ »
– « Sondages, statistiques, chiffres⊠ne plus se faire avoir »
L’expĂ©rience de Asch en vidĂ©o :
Pour les sources extérieures :
- Comprendre et construire les groupes, par Chantal Leclerc, Guide, 2000
-  Lâeffet hit-parade »,Cerveau & Psycho, n°14, mars-avril 2006
- Sebastien Bohler, 150 petites expériences de psychologie des médias, Dunod, 2008.
- Experimental study of inequality and unpredictability in an artificial cultural market, Matthew J. Salganik, Peter S. Dodds, and Duncan J. Watts, Science, 311, 854-856, 2006. [anglais] https://www.princeton.edu/~mjs3/salganik_dodds_watts06_full.pdf
Pour plus de dĂ©tails sur l’expĂ©rience de Asch et ses rĂ©pliques :
- Culture et conformisme, une méta-analyse des études utilisant la tùche de jugement des lignes de Asch [anglais] : http://www.radford.edu/~jaspelme/_private/gradsoc_articles/individualism_collectivism/conformity%20and%20culture.pdf
- Opinions and social pressure, Solomon Asch [anglais] http://www.columbia.edu/cu/psychology/terrace/w1001/readings/asch.pdf
PrĂ©cision: vous remarquerez que nous nâavons pas indiquĂ© les rĂ©sultats de lâexpĂ©rience Hit-Parade dans lâĂ©pisode, nous contentant de rĂ©sumer les conclusions de lâexpĂ©rience. Pourquoi ? Eh bien, tout simplement parce que les rĂ©sultats Ă©taient difficilement prĂ©sentables. Je vous laisse consulter lâarticle pour vous en faire une idĂ©e đ
RenĂ© La Taupe… Pourquoi…? Pourquoi ? POURQUOIIIII?
J’ai du ma plaquer les mains sur les oreilles dĂšs que sa tronche est apparue… C’Ă©tait franchement surrĂ©aliste.
Autrement, je ne sais pas si c’est bien 95% des femmes prise dans un Ă©chantillon de deux hommes de ce blog qui sont conquises, mais je pense que la majoritĂ© des gens qui suivent ce blog sont effectivement satisfaits par vos articles đ
Par contre, j’ai une trĂšs grosse, trĂšs importante, question :
OĂč est-ce que que vous avez eu les contacts de l’Amiral Adama ?
Question subsidiaire :
Est-ce que vous avez discuté du final (un peu beaucoup pas trÚs intéressant) de la série ?
« je pense que la majoritĂ© des gens qui suivent ce blog sont effectivement satisfaits par vos articles » Merci tu es un adorable hacker social ;D ; NĂ©anmoins je crois que j’ai déçu un(e) internaute qui a atterri sur le blog via la recherche  » grand plat a couscous acheter a nice « [sic]. Je pense au malheureux qui voulait Ă©galement que ce blog lui livre des rĂ©ponses sur « tuer bisounours » ou encore « pousser un client handicapĂ© mal voyan t dans un bureau » [sic]. DĂ©solĂ© chers internautes…
Aaaah mais non il Ă©tait gĂ©nial ce final de BSG ! Il Ă©tait final, comme il se doit, avec tout ce qu’il faut dedans.
Quant aux contacts avec l’amiral, je crois que ça c’est nĂ©gociĂ© avec la stagiaire barlala…
Hum…
« Merci tu es un adorable hacker social ;D »
Hum… Non.
les ptits bruitages de MGS <3
A reblogué ceci sur Raimanet.
Je vais me rĂ©pĂ©ter đ super super, d’ailleurs vous avez des supers gens qui commentent sur yt đ et comment ça se fait que le public dans « qui veut gagner des millions » ait sĂ©lectionnĂ© « soleil »? Je veux dire a moins d’avoir mal interprĂ©tĂ© la question…
BREF, sinon gĂ©nial ytouytou đ (c’est hyyyper constructif je sais ^.^)
Alors oui, en effet, il n’y a pas d’effet de groupe/de conformisme de la part du public (quoique il est possible qu’ils parlent entre eux discrĂštement) ; lĂ je penser que c’est « graviter » qui a du poser un problĂšme d’interprĂ©tation chez certaines personnes, parce que dans le langage courant on dirait plus « qu’est ce qui tourne autour de la terre ». De plus le candidat hĂ©site, donc cela met aussi dans le doute les gens qui se disent peut ĂȘtre « merde, ça peut pas ĂȘtre aussi Ă©vident que cela en l’air », et on rajoute à ça l’ambiance du plateau, la mise en scĂšne et cela suffit pour perturber. Un test simple Ă faire pour se faire douter sur tout et n’importe quoi, rĂ©pĂ©ter ou relire un mot simple, Ă un moment donnĂ©, il se vide de son sens, les automatismes se barrent et on doute de l’orthographe, du sens… Bref n’importe quel savoir, mĂȘme le plus Ă©vident, peut ne plus ĂȘtre aussi Ă©vident dans un contexte spĂ©cial. Et quand on y pense bien, ce n’est pas qu’un dĂ©faut, cette facultĂ© de douter des Ă©vidences.
 » . Un test simple Ă faire pour se faire douter sur tout et nâimporte quoi, rĂ©pĂ©ter ou relire un mot simple, Ă un moment donnĂ©, il se vide de son sens, les automatismes se barrent et on doute de lâorthographe, du sensâŠÂ »
Solution simple: faire appel Ă des correcteurs…
Mais comme eux-mĂȘme risquent d’ĂȘtre atteints de la mĂȘme pathologie, il faut en trouver d’autres…
Encore et encore…
Sans fin…
Surtout qu’au bout d’un temps plus ou moins long, ils ont tendance Ă se mĂ©tamorphoser en trolls…
Les braves bĂȘtes…
Je suis en train de me demander, quand on donne une opinion diffĂ©rente de la majoritĂ© est-ce que cette opinion devient la notre ou est-ce que notre opinion reste la mĂȘme mais que l’on dit juste « comme les autres » ?
Sinon je dirais comme Ă peu prĂšs tout le monde : Super vidĂ©o, pour pas changer ^^ Merci Gull đ A quand la prochaine vidĂ©o sur un sujet non-traitĂ© dans le blog ? :p
Alors si jâai bien compris tu te demandes, si par exemple dans Asch il Ă©tait question dâune opinion politique, cette personne qui dirait oui comme les autres le penserait dĂ©finitivement ?
Alors tout dĂ©pend du contexte. LĂ dans Asch, il est certain que le sujet nây croit pas, cela se voit dans son regard. Mais au dĂ©briefing de lâexpĂ©rience, certains ne le disaient pas ; il disait « jâai du mal voir », « jâai des problĂšmes de vue », bref ils inventent des excuses qui dĂ©fendent lâopinion majoritaire du groupe. Mais on arrive lĂ dans la problĂ©matique de la dissonance cognitive quâon peut schĂ©matiser ainsi : jâai vu un problĂšme dans la rĂ©ponse du groupe > mais jâai rĂ©pondu comme le groupe = incohĂ©rence dans cerveau, dans mon moi, bug. Face Ă cette incohĂ©rence soit le sujet dit « bon jâai rĂ©pondu comme le groupe sur le coup, mais en fait je voulais dire autre chose, etc. » il annule a posteriori lâerreur, et câest trĂšs couteux en Ă©nergie mentale notamment parce que cela touche Ă lâĂ©go (faut accepter de reconnaitre quâon a Ă©tĂ© influencĂ©). Mais câest encore la rĂ©ponse la plus saine pour soi et les autres dans de nombreux cas, au moins les choses sont claires et on fera gaffe la prochaine fois. Mais le sujet peut rĂ©tablir la cohĂ©rence en inventant un Ă©lĂ©ment qui rend logique son erreur, qui le dĂ©douane de lâinfluence du groupe sur lui, Ă savoir le problĂšme de vue…
Donc soit cette opinion devient nĂŽtre Ă cause du mĂ©canisme de dissonance cognitive, de rĂ©tablissement de la cohĂ©rence ; soit elle ne devient pas nĂŽtre si on reconnaĂźt quâon sâest fait influencĂ© et quâon a confiance en ce quâon a perçu en premier (bref quâon a bien observĂ© tous les mĂ©canismes de la situation et les mĂ©canismes en soi qui nous ont fait merdĂ©). Il y a dâautres cas de figure Ă©videmment, mais câest une rĂ©ponse trĂšs rapide. Le reste dans le pavĂ©, partie commerciale engagement, manipulation de la cohĂ©rence, etc. Il me semble que jâai abordĂ© le truc dans et dans la rĂ©actance Ă©galement.
Et oui, il y a des sujets non traitĂ©s dans le blog dont on parlera en vidĂ©o. Mais le blog et les vidĂ©os sont connectĂ©s, ça reste le mĂȘme univers, donc il y a toujours des ponts entre nous đ
Sans cette tendance au conformisme, on pourrait penser qu’il n’y aurait que manifs sur manifs ?
N’en faut-il tout de mĂȘme pas un peu, mais avec modĂ©ration ? (le principal Ă©tant d’en ĂȘtre conscient)
Conformisme : n.m (de confrmiste)
« Tendance Ă se conformer aux usages, Ă accepter les maniĂšres de penser ou d’agir du plus grand nombre, les normes sociales »
MĂȘme une manifestation est conformiste, en certain degrĂ©… Si tu demandes pourquoi les participants de la manif y participent effectivement, c’est trĂšs trĂšs largement parce qu’ils sont tous mĂ©content pour la mĂȘme chose…
Donc non, je ne pense pas qu’il y aurait manif sur manif sans conformisme… Il y aurait probablement beaucoup plus de dĂ©bats, de possibilitĂ©s pour rĂ©soudre un mĂȘme problĂšme et un nombre probablement Ă©trangement Ă©levĂ© de modĂšle mathĂ©matiques diffĂ©rents… et de sociĂ©tĂ©s diffĂ©rentes…
Voila qui remet surtout en question les sondages électoraux, qui favorisent les « gros partis » au détriment des nouvelles idées des « petits ». Ne faudrait-il pas les interdire ?
Vidéo de qualité, tant dans le fond que dans la forme. Bravo !
[…] mĂȘme renforcĂ©s par le jeu des sondages, dont il est aisĂ© de comprendre lâutilitĂ© politique. Les expĂ©riences en psychologie permettent en effet de voir Ă quel point ce genre de « classement …. De mĂȘme, des Ă©tudes rĂ©centes nous prouvent quâun simple changement du rĂ©fĂ©rencement des […]